ForumCała strona

Nawigacja

Aktualnie online

Gości online: 13

Użytkowników online: 0

Łącznie użytkowników: 25,405
Najnowszy użytkownik: kipolas

Logowanie

Nazwa użytkownika

Hasło



Zarejestruj się

Odzyskaj hasło

Shoutbox

Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

JazOOn
25.06.2025 23:43:19
Dziadziejemy jantom...

jantom
23.06.2025 21:37:31
Z ciekawo?ci pogrzeba?em w historii i jest gorzej ni? my?la?em. Skórka Nadzieja ma ju? 17 lat.

jantom
23.06.2025 21:33:12
... troch? zasiedzia?o Wink

jantom
23.06.2025 21:32:38
Cecha tego, jak z 20+ lat temu pisano strony - tabelki wsz?dzie, szczególnie do tworzenia uk?adów stron. PF d?ugo by? wierny tej tradycji. A obecny szablon Supportu napisa?em z 15 lat temu i chyba mu

Zbigniew@
22.06.2025 17:50:03
Dlaczego forum jest dost?pne tylko dla 10% ludzi? Poniewa? wi?kszo?? osób korzysta z internetu na urz?dzeniach mobilnych.

Pobierz now? wersj?
Pobierz podr?cznik
Zobacz inne oficjalne Supporty
Statystyki supportu
PHP-Fuson PL na Facebooku

RSS

Polecamy hosting SferaHost.pl

Strona z themami do PHP-Fusion zamkni?ta...

Wooya dnia 03 sierpnia 2006 11:00 · 21 komentarzy · 14299 czytań · Drukuj

Sie? ?adn? miar? nie jestem rozgniewany kierunkiem, w którym pod??a PHP-Fusion, ale sposobem w jaki zosta?em potraktowany, co pokaza?o brak szacunku dla mnie.
W?o?y?em w prace nad PHP-Fusion swoje serce i dusz? wi?c my?a?em, ?e Digitanium co najmniej zakomunikowa?by wszelkie zmiany bezpo?rednio mnie, jednak on zdecydowa? si? przesi??? na tylne siedzenie.
Przeczeka?em nawet tydzie? z t? decyzj?, bo my?la?em, ?e jednak spróbuje si? ze mn? skontaktowa?, ale niestety sko?czy?o si? na tym, ?e si? nie doczeka?em.
Móg?bym powiedzie?, ?e jest to smutny dzie? dla mnie, ale sk?ama?bym.
Jestem bardzo szcz??liwy z faktu, ?e opuszczam PHP-Fusion, poniewa? widz?, ?e PHP-Fusion pod??a w tym samym kierunku co inne CMS'y.

Do moich Super Adminów:
Thomas'a i AmyLee. Dzi?kuj? obydwu za wasz? ci?g?? pomoc przy tworzeniu tej strony.
Doceniam Wasz? cie?k? prac? jak? w?o?yli?cie w t? stron? na przestrzeni kilku ostatnich miesi?cy.
Chcia?bym si? po?egna? z wdzi?kiem. Szukajcie mnie ch?opaki w necie.
Zosta?em zaproszony do nowego projektu, który utrzyma mnie w tworzeniu theme'ów.

Wszystkiego najlepszego.
webmaster[at]phpfusion-themes[dot]com
Dale Vieira a.k.a Shedrock
2 sierpnia 2006

Komentarze

#11 | Pieka dnia 05 sierpnia 2006 10:20
Nie przesadzajmy.
#12 | SebaZ dnia 05 sierpnia 2006 10:41
@Pieka, a niech si? zabiera - nic nie mo?e zrobi?, bo EP akurat nic nie ?amie: w kodzie to co zosta?o napisane przez Digiego i spó?k? ma informacje w postaci tego ogromniastego komentarza na pocz?tku ka?dego pliku. A do kodu pisanego przez nas nie mo?e sie dobra? bo jest on w?asno?ci? intelektualn? extremeowców lub je?li kto? inny pisa? to jest o nim informacja w kodzie.

Wed?ug mnie to tak wygl?da, ?e b?dzie ostro. My?l?, ?e s? 2 strony medalu: pozytywna i negatywna.
Pozytywna, gdy? PPH-Fusion i wszystko co z nim zwi?zane przejdzie reorganizacje, która co tu ukrywa? by?a i jest potrzebna. PF jest ju? tak popularny, ?e trzeba zatroszczy? si? o jego oprawe. Co mam na mysli pisz?c opraw?? a no to, ?e jako jedyny CMS o ogromnej spo?eczno?ci uzytkowników oraz developerów ma praktycznie zerowa dokumentacj?, praca nad nim dopiero teraz zaczyna przypomina? jakie? zoorganizowanie. Tworz? si? grupy, ogólnie mówi?c sztab ludzi odpowiedzialny za tego CMS'a, a nie tylko DIGI.
Ka?dy team jest za co? odpowiedzialny i musi wywi?zywa? si? ze swoich zada?. Wreszcie uk?ad: "wszyscy robi? wszystko i nic nie ma :/" zako?czy? si?.
A teraz na temat negatywnego aspektu ca?ego zamieszania: troch? za szybko i za bardzo na si?? chc? wprowadza? pewne rzeczy wspó?pracownicy Digiego. Wiem, ?e wcze?niejszy komentarz by? najazdem na niego, a teraz zaczynam go broni?. Otó? ca?y czas podtrzymuj? to zdanie o Digim, ale nie moge oprze? si? wra?eniu, ?e on ju? tam nie rz?dzi. Oczywi?cie jest w MT (Managment Team), ale jest jako jeden z czterech cz?onków tak jakby rady nadzorczej i ma tylko 25% g?osów. Nadal jest symbolem, pierwszym twórc? PF, ale teraz poprostu musi si? podporz?dkowac wielu rzeczom. Zauwa?cie, ?e nie wypowiedzia? si? jeszcze nigdzie na ten temat (oficjalnie), nigdzie nie zabiera g?osu i pewnie nie zabierze.

Wierz? g??boko, ?e te szeroko rozumiane zmiany to b?dzie, a raczej jest wielki krok naprzód, bo gra nied?ugo mo?e zacz?? toczy? si? o wielkie pieniadze: doskona?ym przyk?adem jest IPB, vBiuletin itp. Reszt? dopowiedzcie sobie sami.
#13 | sonar dnia 05 sierpnia 2006 12:27
pkt 7. grzes dobrze sprecyzowal o co w nim chodzi, a Seba trafnie zauwazyl ze DIGI nie ma zadnym praw do kodu EC.
co zas sie tyczy decyzji Shedrocka to szanuje ja i w pelni ja rozumiem. chyba kazdy szanujacy sie czlowiek postapilby podobnie jak on. ale jedno jest pewne - Ci co siedza w fusionie dluzej nigdy o nim nie zapomna.
sam nie wiem co sadzic o tym co dzieje sie/co sie stanie z fusionem. czytajac posty na forum administracji mozna odniesc wrazenie, ze tak jak to seba napisal, Digi juz tam nie rzadzi. wyglada to mniej wiecej tak: ktos rzuca pomysl, inne osoby to przyjmuja i... i jest. digi nic nie mowi, nic nie ocenia, nie wyraza swojego zdania w jakis jasny sposob. odnosze wrazenie ze zgubil gdzies wizje jak PF ma sie rozwijac i teraz zrobila sie z tego wszystkiego wolna amerykanka. mozliwe ze powodem takiego stanu rzeczy jest ilosc osob sciagnieta do pisania nowej wersji fusiona (Gdzie kucharek szesc tam nie ma co jesc (gastronomiczne przyslowie (podobnie jak Dave))). Eh... bedzie ciekawie... Frown

ps. jesli w tekscie sa jakies niejasnosci to wybaczcie... kac... Grin
#14 | crasch dnia 05 sierpnia 2006 16:47
Shedrock - có?, po??dny kole?. Trzymaj si?.
Co do Waszych komentów - to prosze bez przesadyzmu co nie które osóbki, shed zamyka stronke co nie oznacza ko?ca ?wiata, on nie umar?, on nie dosta? wyroku na 10 lat i siedzi w wi?zieniu. Kto Wie mo?e powróci kiedy? Smile a mo?e ju? nie d?ugo Smile kto wie.

pozdro
#15 | Grzes dnia 05 sierpnia 2006 16:56
oj crasch, crasch.. czyta?e? najnowszego newsa na co.uk? (o tamtym pkt 7 biega)

Mówie o ca?ej sytuacji a nie tylko o jego odej?ciu - cho? jedno wywodzi si? z drugiego...
#16 | SebaZ dnia 05 sierpnia 2006 16:58
crasch widac ma?o zorientowany Smile
#17 | pawkow dnia 05 sierpnia 2006 17:30
Wed?ug mnie Digi nieco przegina, nie pozwalaj?c modyfikowa? swojego kodu, nawet osobom nie ?ami?cym licencji. Na tym nie ucierpi? u?ytkownicy, a jedynie dystrybutorzy (nied?ugo (nielegalnego)) oprogramowania bazuj?cego na PF. Nie wiem jednak dok?adnie o co tak rzuca si? Shedrock - mo?e kto? to wyja?ni? ?
#18 | SebaZ dnia 05 sierpnia 2006 17:59
wystarczy przeczyta? jego wypowied? na http://www.phpfus...hemes.com/ oraz najnowszy news tutaj na supportcie oraz na php-fusion.co.uk
#19 | crasch dnia 05 sierpnia 2006 22:50
@SebaZ - crasch ma?o zoorientowany bo ostatnio na necie rzadko bywa (zacznie nadrabia? za miesiac) Grin Ale i tak nie wypowiada?em sie o tym w moim komencie Wink.

@Grzes - nie czytalem, ale ja pisalem o komentach odnosnie sheda nie pkt. 7 Grin np.

"Shedrock".
ehh naprawde szkoda ziomka


Moim zdaniem takie teksty to przesada.

pozdro
#20 | JazOOn dnia 06 sierpnia 2006 09:16
oj ?le si? dzieje Sad

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Created by Arox Copyright (C) 2004
Copyright (C) 2004 - 2018 Ekipa PHP-Fusion.pl