Nawigacja

Aktualnie online

Gości online: 12

Użytkowników online: 0

Łącznie użytkowników: 25,405
Najnowszy użytkownik: kipolas

Logowanie

Zarejestruj się

Odzyskaj hasło

Shoutbox

Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Zbigniew@

22.11.2025 22:33:17

Mozna sie przyzwyczaic.

JazOOn

19.11.2025 20:48:55

No niestety, odchodzimy do lamusa, wyginelismy jak dinozaury

MajsterBieda

14.11.2025 02:25:41

Matko Kozloska

jantom

09.11.2025 23:36:14

Szkoda, ze stronka jest w takim stanie. Chyba czas zgasic swiatlo...

JazOOn

01.11.2025 20:25:52

d*pa

Archiwum shoutboksa

O nie! Ta strona potrzebuje włączonej obsługi języka JavaScript!

Twoja przeglądarka nie obsługuje tego języka lub ma wyłączoną jego obsługę. Włącz wykonywanie kodu JavaScript w swojej przeglądarce internetowej, aby skorzystać ze wszystkich funkcji strony
lub skorzystaj z programu obsługującego język JavaScript, np. Mozilla Firefox, Apple Safari, Opera, Google Chrome lub Windows Internet Explorer w wersji wyższej niż 6.

Zobacz temat

Polski Oficjalny Support PHP-Fusion » PHP-Fusion v7 Support » Tylko o PHP-Fusion v7.02.xx

ClamAV zg?asza zainfekowany plik pasteword.js
tadeos	#1 Dodany dnia 15.08.2012 02:03:54
Przedszkolak Postów: 6 Data rejestracji: 09.08.2007 15:41	Witam. Skanowanie ClamAV ?wie?o ?ci?gni?tego PHP-Fusion 7.02.05 ze strony polskiej jak i "orginalnej" zg?asza zainfekowany plik: Rozwiń Kod źródłowy `/includes/jscripts/tiny_mce/plugins/paste/js/pasteword.js` Zawarto?? pliku: Rozwiń Kod źródłowy tinyMCEPopup.requireLangPack(); var PasteWordDialog = { init : function() { var ed = tinyMCEPopup.editor, el = document.getElementById('iframecontainer'), ifr, doc, css, cssHTML = ''; // Create iframe el.innerHTML = '<iframe id="iframe" src="javascript:\'\';" frameBorder="0" style="border: 1px solid gray"></iframe>'; ifr = document.getElementById('iframe'); doc = ifr.contentWindow.document; // Force absolute CSS urls css = [ed.baseURI.toAbsolute("themes/" + ed.settings.theme + "/skins/" + ed.settings.skin + "/content.css")]; css = css.concat(tinymce.explode(ed.settings.content_css) \|\| []); tinymce.each(css, function(u) { cssHTML += '<link href="' + ed.documentBaseURI.toAbsolute('' + u) + '" rel="stylesheet" type="text/css" />'; }); // Write content into iframe doc.open(); doc.write('<html><head>' + cssHTML + '</head><body class="mceContentBody" spellcheck="false"></body></html>'); doc.close(); doc.designMode = 'on'; this.resize(); window.setTimeout(function() { ifr.contentWindow.focus(); }, 10); }, insert : function() { var h = document.getElementById('iframe').contentWindow.document.body.innerHTML; tinyMCEPopup.editor.execCommand('mceInsertClipboardContent', false, {content : h, wordContent : true}); tinyMCEPopup.close(); }, resize : function() { var vp = tinyMCEPopup.dom.getViewPort(window), el; el = document.getElementById('iframe'); if (el) { el.style.width = (vp.w - 20) + 'px'; el.style.height = (vp.h - 90) + 'px'; } } }; tinyMCEPopup.onInit.add(PasteWordDialog.init, PasteWordDialog); Czy jest co? na rzeczy? PW od moderatora: Przeniesienie tematu - Pieka 15.08.2012 10:06 Edytowane przez Pieka dnia 15.08.2012 10:11:30


W?cibski Go??	Dodany dnia 07.12.2025 20:37:49
Pan Kontekstualny Postów: n^x Data rejestracji: Zawsze
IP: localhost

bartek124	#2 Dodany dnia 15.08.2012 09:07:38
Weteran Postów: 3264 Pomógł: 236 v7.02.06 Data rejestracji: 26.05.2007 12:25	Ten plik stricte dotyczy TinyMCE, a nie PHP-Fusion, wi?c do niego pretensje w razie czegokolwiek, ale nie widz? tu nic niebezpiecznego, prawdopodobnie program przyczepi? si? do p?ywaj?cych ramek, mo?e widzi w nich co? niebezpiecznego, mo?e dlatego, ?e nie s? ju? w u?yciu, a mo?e dlatego, ?e pozwalaj? na zastosowanie kilku niewidocznych go?ym okiem dla u?ytkownika hacków. Nie pomagam na komunikatorach oraz PW!


khaman	#3 Dodany dnia 15.08.2012 09:13:11
Postów: 2511 Pomógł: 78 Data rejestracji: 26.06.2007 12:11	Zmie? antywirus. Inne nic nie wykrywaj?. Posty pomocne oznaczaj jako pomóg? Nie pomagam na PW/GG \| Brak stopki = brak pomocy


tadeos	#4 Dodany dnia 15.08.2012 17:27:12
Przedszkolak Postów: 6 Data rejestracji: 09.08.2007 15:41	Dzi?ki za odpowiedzi - mo?e rzeczywi?cie chodzi o te ramki. Do nikogo nie mam pretensji - przynajmniej nie w tej sprawie. Nie mog? za? si? zgodzi? z opini?, ?e najlepsze s? te antywirusy, które nic nie wykrywaj?. Bywajcie.


khaman	#5 Dodany dnia 15.08.2012 18:54:10
Postów: 2511 Pomógł: 78 Data rejestracji: 26.06.2007 12:11	Najlepsze s? te antyvirusy, które wykrywaj? prawdziwe, a nie zmy?lone zagro?enia. W za?aczeniu tabela testu wg. Komputer ?wiata. ClamAV nawet tam nie ma. khaman dodał/a następującą grafikę: Posty pomocne oznaczaj jako pomóg? Nie pomagam na PW/GG \| Brak stopki = brak pomocy


Konto ukryte	#6 Dodany dnia 17.08.2012 15:47:59
Bywalec Postów: 522 Pomógł: 6 Ostrzeżeń: 4 Data rejestracji: 17.02.2007 02:25 ZBANOWANY: Dożywotnio	Zgadzam si? z khaman, tym bardziej, ?e ka?dy praktycznie antywirus widzi prawie inaczej, dla jednego co? mo?e by? wirusem czy robalem a dla drugiego nie. Wg norton 360 czasami pliki graficzne RAW s? zainfekowane a dla AVG ju? nie moim zdaniem kwestia bazy antywirusa i jego aktualizacji.

Przejdź do forum:

Twój link u nas!

Nawigacja

G?ówne menu

Komunikacja

Elementarz

Dokumentacja

Aktualnie online

Logowanie

Shoutbox

Zobacz temat