Zobacz temat
|
Ocena layouta dla strony o tematyce tolkienowskiej
|
|
| Imrahil |
Dodany dnia 02.09.2008 14:43:16
|
|
Pocz?tkuj?cy ![]() Postów: 168 Ostrzeżeń: 3 Data rejestracji: 10.09.2007 18:50 |
Witam. Wraz z aktualizacj? swojego serwisu chcia?bym zmieni? jej wygl?d. Zrobi?em takie co?: http://img263.ima...piarg6.jpg Chcia?bym, aby?cie to ocenili. Edytowane przez Imrahil dnia 03.09.2008 20:43:59 |
|
|
|
| W?cibski Go?? |
Dodany dnia 24.10.2025 18:00:46
|
|
Pan Kontekstualny Postów: n^x Data rejestracji: Zawsze |
|
| IP: localhost | |
| Wooya |
Dodany dnia 03.09.2008 12:38:21
|
|
Zaawansowany ![]() Postów: 1449 Pomógł: 22 Data rejestracji: 30.01.2005 15:40 |
Grafika: 10/10 Pomyslowosc: 5/10 Unikatowosc: 0/10 Takie skorki oklepane od wiekow pod php-nuke... Graficznie ladnie ale jakiejs wyjatkowosci, feelingu, fajnych szczegolow - brak. Sorry
... Pomagam tylko przy najnowszych wersjach PHP-Fusion ... ![]() |
|
|
|
| Meelman |
Dodany dnia 03.09.2008 13:31:31
|
|
Przedszkolak ![]() Postów: 62 Data rejestracji: 12.04.2008 10:47 |
Top bardzo ?adny, ale panele jako? mi nie pasuj?. 4/10 |
|
|
|
| Gander |
Dodany dnia 03.09.2008 13:32:51
|
|
Bywalec ![]() Postów: 720 Pomógł: 37 Data rejestracji: 22.05.2005 23:17 |
Zawsze by?em ku prostocie i dobrym odbiorze... Nawalone masz grafik na pocz?tku, mo?e to logo, tytu?y itp, ale u?ytkownik musi przewin?? cz??? strony ?eby zobaczy? tre??. Grafika na górze powinna by?, ale bez przesady, nie na pó? ekranu! Po ka?dym prze?adowaniu strony kolejne przewijanko... To samo tyczy si? paneli... Marnotrawstwo przestrzeni na jakie? wymy?lne obrazki... Mo?na by?o to zrobi? du?o lepiej... Ergonomia: 3/10 Grafika na górze prezentuje si? dobrze, cho? zauwa?alna jest uniwersalno?? i pewna symetria tego logo? Lepiej pasowa? by tu delikatny nie?ad... Grafika paneli wygl?da jakby zosta?a zer?ni?ta z Diablo czy WarCraft-a... Jako??: niska. Kropeczki kojarz? mi si? z FallOut-em... Grafika: 5/10 Widz? bardzo ma?o miejsc, gdzie da?o si? u?y? styli zamiast obrazków... Pewnie ca?y szablon musia?by si? wczytywa? jak ten obrazek, a obrazek troch? przymula?... Lekko?? layoutu: 2/10 Ocena ogólna: Góra zaciekawia, przykuwa wzrok, ch?tnie si? ogl?da, jednak?e gdy spojrz? w dó? (na panele) trac? zainteresowanie tre?ci?, kiepska grafika zniech?ca... Layout raczej mi si? nie podoba. Edytowane przez Gander dnia 03.09.2008 13:42:18 |
|
|
|
| Imrahil |
Dodany dnia 03.09.2008 13:56:24
|
|
Pocz?tkuj?cy ![]() Postów: 168 Ostrzeżeń: 3 Data rejestracji: 10.09.2007 18:50 |
Hmmm...Mi te panele boczne te? si? okrutnie nie podobaj?... Co? trzeba z tym wymy?li?. Wprowadz? troch? zmian i wype?ni? ten lay tre?ci?. Wtedy zobaczymy. EDIT: Poprawi?em wed?ug waszych wskazówek. Jak oceniacie to teraz? Edytowane przez Imrahil dnia 03.09.2008 16:27:00 |
|
|
|
| Gander |
Dodany dnia 03.09.2008 19:09:41
|
|
Bywalec ![]() Postów: 720 Pomógł: 37 Data rejestracji: 22.05.2005 23:17 |
Panele nadal toporne, ale chyba lepsze... Nie wiem czemu wsz?dzie musz? by? te oka? Jedno, dwa - ok, ale w ka?dym panelu jedno na górze i w ka?dej tabeli na górze i na dole...! Mo?na nabawi? si? jakich? fobii... Pami?tajmy ?e w W?adcy Pier?cieni by?o tylko jedno takie oko. Nie wiem te? czemu w stopce ka?dego panelu musi by? powiadomienie, "Tolkien World", to nadal marnotrawi przestrze?, nie mog?o by by? co? skromniejszego? Wyobra? sobie jak to b?dzie wygl?da?o z kilkoma panelami / tabelami jeden-pod-drugim? Ju? znaczna poprawa z t?em paneli, ?adne ?apu-capu a porz?dna kamienna ?ciana! Du?y plus ![]() Tolkien Word w logo da?bym wi?ksze, w ko?cu to logo, musi by? widoczne, a ca?e te obrazki s? przecie? t?em, czy? nie? PS Domy?lam si? ?e chcia?e? od?wie?y? layout swojej strony, ale nast?pi? przerost formy nad tre?ci?... Edytowane przez Gander dnia 03.09.2008 19:16:53 |
|
|
|
| Imrahil |
Dodany dnia 03.09.2008 20:13:03
|
|
Pocz?tkuj?cy ![]() Postów: 168 Ostrzeżeń: 3 Data rejestracji: 10.09.2007 18:50 |
Gander napisa?/a: Panele nadal toporne, ale chyba lepsze... Nie wiem czemu wsz?dzie musz? by? te oka? Jedno, dwa - ok, ale w ka?dym panelu jedno na górze i w ka?dej tabeli na górze i na dole...! Mo?na nabawi? si? jakich? fobii... Pami?tajmy ?e w W?adcy Pier?cieni by?o tylko jedno takie oko. Co? w tym jest, ale co ja zamiast tego oka mog? tam wstawi?? Nic mi do g?owy nie przychodzi. Po za tym, w panelach oczu nie ma. Jedno jest w topie, a potem ju? tylko w ?rodkowej cz??ci strony. Generalnie nie chcia?bym wywala? tego oka z górnej cz??ci newsa. Trzeba co? wymy?li? w dolnej cz??ci...ale nic mi do g?owy nie przychodzi... Gander napisa?/a: Nie wiem te? czemu w stopce ka?dego panelu musi by? powiadomienie, "Tolkien World", to nadal marnotrawi przestrze?, nie mog?o by by? co? skromniejszego? Wyobra? sobie jak to b?dzie wygl?da?o z kilkoma panelami / tabelami jeden-pod-drugim? No tak. To jest argument. Raczej nieciekawe rozwi?zanie. Ale jak wy?ej...nic mi do g?owy zamiast tego nie przychodzi. Gander napisa?/a: Ju? znaczna poprawa z t?em paneli, ?adne ?apu-capu a porz?dna kamienna ?ciana! Du?y plus ![]() Danke ![]() Gander napisa?/a: PS Domy?lam si? ?e chcia?e? od?wie?y? layout swojej strony, ale nast?pi? przerost formy nad tre?ci?... Kto wie, mo?e masz racj?... EDIT: Wed?ug Twoich wskazówek co nieco poprawi?em. Ca?y czas nie le?y mi stopka paneli, ale nic nie mog? wymy?li?... Edytowane przez Imrahil dnia 03.09.2008 20:43:39 |
|
|
|
| Gander |
Dodany dnia 04.09.2008 05:04:44
|
|
Bywalec ![]() Postów: 720 Pomógł: 37 Data rejestracji: 22.05.2005 23:17 |
No i od razu lepiej ![]() |
|
|
|
| Imrahil |
Dodany dnia 04.09.2008 14:44:52
|
|
Pocz?tkuj?cy ![]() Postów: 168 Ostrzeżeń: 3 Data rejestracji: 10.09.2007 18:50 |
Czyli co? Jeszcze jakie? sugestie, czy mog? si? zabra? za kodowanie?
|
|
|
|
| Gander |
Dodany dnia 04.09.2008 15:28:27
|
|
Bywalec ![]() Postów: 720 Pomógł: 37 Data rejestracji: 22.05.2005 23:17 |
To Twój layout, wi?c Ty decydujesz. Zrobi?e? co mog?e?, ja tylko doradza?em. |
|
|
|
| Imrahil |
Dodany dnia 04.09.2008 15:32:00
|
|
Pocz?tkuj?cy ![]() Postów: 168 Ostrzeżeń: 3 Data rejestracji: 10.09.2007 18:50 |
Wiem, ?e ja decyduj? i wiem, ?e Ty tylko doradza?e?, ale Twoje porady s? na tyle cenne, ?e ch?tnie bym ich jeszcze pos?ucha? i co? zmieni?
|
|
|
|
| Gander |
Dodany dnia 04.09.2008 21:06:31
|
|
Bywalec ![]() Postów: 720 Pomógł: 37 Data rejestracji: 22.05.2005 23:17 |
W sumie chyba jest dobrze, tylko to logo jak dla mnie za ma?e - skoro grafika musi by? tak du?a, to daj?e wi?ksze litery tytu?u - tolkien po lewej, world po prawej. I tak dobrze zrobi?e? z doln? cz??ci? paneli. |
|
|
|
| Imrahil |
Dodany dnia 05.09.2008 09:22:51
|
|
Pocz?tkuj?cy ![]() Postów: 168 Ostrzeżeń: 3 Data rejestracji: 10.09.2007 18:50 |
Ok. Dzi?ki. Zrobi? jeszcze te ma?e poprawki i zabieram si? za kodowanie.
|
|
|
|
| Gander |
Dodany dnia 22.09.2008 09:46:54
|
|
Bywalec ![]() Postów: 720 Pomógł: 37 Data rejestracji: 22.05.2005 23:17 |
Nadal uwa?am ?e masz zbyt du?e logo, a jeszcze tan banner... Twoja decyzja i gust. Przypominam Ci si? z tym tematem, tylko po to by uzmys?owi? Ci jak to wygl?da na rozdzielczo?ci 1024x768. Poni?ej strona g?ówna, artyku? i forum w Twoim serwisie: Widzisz gdzie zaczyna si? tre?? w?a?ciwa? Mo?e i wystarcz? 2 ruchy palcem na rolce myszki by dosta? to po co wszed?em, ale to o 2 ruchy za du?o... Mistrzowskim rozwi?zaniem wykaza? si? Polski Oficjalny Support PHP-Fusion. Jego logo jest pomys?owo wkomponowane w panel boczny, a jednocze?nie maksymalnie zwi?kszono przestrze? na której wy?wietlana jest tre?? w?a?ciwa ![]() A tu jeszcze dwie moje strony. Blog posiada spore (za du?e) logo, czy raczej tytu?, lecz tre?? w?a?ciwa jest ju? widoczna w dostatecznej ilo?ci by móc rozpocz?? czytanie. To jest oczywi?cie WordPress, ale wierz mi ?e to szczegó? A i jeszcze strona projektu MyF. Wiem ?e z pewno?ci? nie przekonam ci? do takich oszcz?dnych rozwi?za?, ale spójrz ile tre?ci jest widocznej po za?adowaniu strony?Przeanalizuj te dane i zastanów si? czy zrobi?e? wszystko by u?atwi? odbiorcom przekaz danych, które umieszczasz na swojej stronie? |
|
|
|
| Przejdź do forum: |


























A i jeszcze strona projektu MyF. Wiem ?e z pewno?ci? nie przekonam ci? do takich oszcz?dnych rozwi?za?, ale spójrz ile tre?ci jest widocznej po za?adowaniu strony?
