Zobacz temat
 Licencja PHP-Fusion v7
|
|
| jantom |
Dodany dnia 13.11.2009 00:00:25
|
 Weteran  Postów: 3460 Pomógł: 123 Data rejestracji: 31.03.2005 20:10 |
a) Miejsca wy?wietlania copyrightów mo?esz sobie przesuwa?, byle by?y one widoczne. b) Link do nas zawsze mo?esz doda?, je?li dobrze Ci? zrozumia?em. c) Nie rozumiem. d) Ikonki s? nieakceptowane. Je?li gdzie? ?le Ci? zrozumia?em - przepraszam, wróci?em z treningu. W tej sytuacji nale?y do mnie mówi? drukowanymi literami. Edytowane przez Pieka dnia 13.11.2009 00:01:06 |
 |
|
| W?cibski Go?? |
Dodany dnia 23.10.2025 14:42:21
|
|
Pan Kontekstualny Postów: n^x Data rejestracji: Zawsze |
|
| IP: localhost | |
| JJ79 |
Dodany dnia 13.11.2009 05:11:37
|
 Przedszkolak  Postów: 6 Data rejestracji: 12.11.2009 16:47 |
Dzieki za szybka odpowiedz. W c chodzi mi o to, ze jak zmienie css zamienie oryginalne przyciski na moje to czy mozna lub powinno sie zmienic napisa przykladowo: Asperon by Nick Jones modifiet by Trick. Czyli ikonki zlinkowane sa niekaceptowane dla wszystkich z tego rozumiem. Gdzie mozna dostac pozwolenia na ich akceptacje, bo widzialem stronki z tym 'patentem'  |
|
|
|
| lupozo |
Dodany dnia 03.12.2009 06:45:34
|
 Pocz?tkuj?cy  Postów: 192 Pomógł: 18 Data rejestracji: 19.02.2009 18:55 |
Witam. Czy mog? publikowa?/sprzedawa? w?asne skórki na dowolnej licencji?, je?eli tak to zatem jako projektant, nie musz? umieszcza? stopki! Je?eli nie to co gdy pobior? skórk? do innego CMS'a(na innej licencji) i j? przerobi? pod PHP-Fusion? |
|
|
|
| piterus |
Dodany dnia 03.12.2009 08:53:10
|
 Bywalec  Postów: 490 Pomógł: 33  v7.02.07Data rejestracji: 19.12.2005 09:29 |
lupozo napisa?/a: Witam. Czy mog? publikowa?/sprzedawa? w?asne skórki na dowolnej licencji?, je?eli tak to zatem jako projektant, nie musz? umieszcza? stopki! Je?eli nie to co gdy pobior? skórk? do innego CMS'a(na innej licencji) i j? przerobi? pod PHP-Fusion? Przeczytaj sobie ten post: http://www.php-fu...ost_106168. On powinien rozwia? twoje w?tpliwo?ci.  Piterus World mój blog i miejsce moich eksperymentów. Ubi lex, ibi poena Kontakt przez komunikatory tylko dla znajomych... |
|
|
|
| Szapko |
Dodany dnia 03.12.2009 18:10:24
|
 Bywalec Postów: 888 Pomógł: 66 Data rejestracji: 19.08.2007 19:49 |
Je?eli nie to co gdy pobior? skórk? do innego CMS'a(na innej licencji) i j? przerobi? pod PHP-Fusion? Musi pozosta? info o autorze je?eli je wcze?niej zamie?ci?, bo Ty tylko mo?e si? dopisa? jako osoba, która them przystosowa?a do danego CMS, ale projekt graficzny etc. jest tamtej osoby - je?eli o to Ci chodzi?o. Edytowane przez Szapko dnia 03.12.2009 18:11:38 |
|
|
| poki289 |
Dodany dnia 25.02.2010 17:47:30
|
 Pocz?tkuj?cy Postów: 240 Pomógł: 33 Ostrzeżeń: 1 v7.02.07Data rejestracji: 26.12.2009 05:49 |
Witam. A czy mo?na zamiast standardowej stopki umie?ci? 2 przyciski? Powy?ej przyk?ad dla buttona PHP-Fusion dla AGPL jest identyczny. Edytowane przez poki289 dnia 25.02.2010 17:48:15 Polecam Pincio - Portal spo?eczno?ciowy.
|
|
|
|
| piotrek199214 |
Dodany dnia 25.02.2010 17:51:49
|
 Bywalec Postów: 977 Pomógł: 168 v7.01.05Data rejestracji: 17.12.2007 21:05 |
Mo?na najwa?niejsze jest aby informowa? ?e jest to licenja (czyli mo?e by? wyra?ona jako obrazek) jak równie? ?e cms php-fusion (te? jako obrazek). Najwa?niejsze co w tym jest to to aby informowa?o jaka licencja i jaki cms. A nie ?eby dok?adnie zdanie w zdanie z kropk? wygl?da?o tak jak jest to w podstronie "Licencja PHP-Fusion". Powinno jeszcze mie? ""Released as free software without warranties" oraz ?e autorem jest Nick Jones. Mo?e by? w title. Czyli tak mo?esz mie?: Copyright <obrazek>PHP-Fusion</obrazek> 2002-2008 Nick Jones i <obrazek>Licencja czyli AGPL 3</obrazek> Ja to tak rozumiem, chocia? administracja mo?e miec inny pogl?d wi?c ju? musisz poczeka? na guru. cyt. "Rozwi?zania ró?ne od okien pop-up podlinkowanych do obrazków, form podpowiedzi podlinkowanych do obrazków itp. s? dozwolone. " Pozdrawaim Edytowane przez piotrek199214 dnia 25.02.2010 17:58:03 Pomog?em Ci? Wystarczy podzi?kowa? i oznaczy? post jako pomocny ![pomogl[1]_1.png](../images/signature/user_12657/pomogl[1]_1.png) Tanie tworzenie wtyczek, masz problem napisz. |
|
|
|
| poki289 |
Dodany dnia 25.02.2010 18:42:09
|
|
Pocz?tkuj?cy Postów: 240 Pomógł: 33 Ostrzeżeń: 1 v7.02.07Data rejestracji: 26.12.2009 05:49 |
Co do samego tekstu silnika: Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2010 by Nick Jones. Jestem pewny ?e mo?na go skróci? zgodnie z licencj? do postaci: Powered by PHP-Fusion Przyk?ad takiego zastosowania mo?na zobaczy? na starefossen.com. Nic no napisze na i zobacze co mi odpisza. Polecam Pincio - Portal spo?eczno?ciowy.
|
|
|
|
| piotrek199214 |
Dodany dnia 25.02.2010 19:21:51
|
|
Bywalec Postów: 977 Pomógł: 168 v7.01.05Data rejestracji: 17.12.2007 21:05 |
My?l? ?e Ci na oficjalnym si? zgodz? bo w tym wszystkim jest wa?ne aby by?o napisane co to jest za cms na stronie. No i wypada?o by jeszcze autora umie?ci? np w title linku. Pozdrawiam Pomog?em Ci? Wystarczy podzi?kowa? i oznaczy? post jako pomocny Tanie tworzenie wtyczek, masz problem napisz. |
|
|
|
| jantom |
Dodany dnia 25.02.2010 19:42:22
|
|
Weteran Postów: 3460 Pomógł: 123 Data rejestracji: 31.03.2005 20:10 |
poki289 napisa?/a: Co do samego tekstu silnika: Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2010 by Nick Jones. Jestem pewny ?e mo?na go skróci? zgodnie z licencj? do postaci: Powered by PHP-Fusion Przyk?ad takiego zastosowania mo?na zobaczy? na starefossen.com. Starefossen jest jednym z developerów, a obecnie chyba RM 7.01, wi?c móg? uzyska? od Digitanium lekko zmodyfikowane warunki. Czyli tak mo?esz mie?: Copyright <obrazek>PHP-Fusion</obrazek> 2002-2008 Nick Jones i <obrazek>Licencja czyli AGPL 3</obrazek> Podany przez Ciebie przyk?ad jest uznawany za z?amanie licencji, o czym na pewno ju? by?a mowa w tym temacie. Dev i LicenceTeam pod tym wzgl?dem by? nieugi?ty, mo?e co? si? zmieni?o. Edytowane przez jantom dnia 25.02.2010 19:43:15 |
|
|
|
| SebaZ |
Dodany dnia 28.02.2010 21:22:24
|
 Zaawansowany  Postów: 1598 Pomógł: 2 Data rejestracji: 10.11.2004 22:39 |
Przeczyta?em sobie ca?y ten temat (i wiele innych, które zapoda? mi mi?dzy innymi Pieka) i niestety nie rozwia?em swoich w?tpliwo?ci. Sprawa tyczy si? oczywi?cie AGPL v3 i tak w?a?ciwie to braku licencji PF7. Otó? AGPL v3 wyra?nie mówi, ?e musz? by? 3 rzeczy:
Jednak AGPL v3 w ?aden sposób nie mówi, ?e osoba posiadaj?ca prawa autorskie mo?e narzuca? sposób prezentowania tych trzech obligatoryjnych informacji. Id?c tym torem, nie musz? wcale wy?wietla? w stopce durnych kilkudziesi?ciu s?ów, które tylko s? zawali-miejscem. Nie mam nic przeciwko oddaniu Nickowi tego co jego, ale bez przesady - nie w ten sposób. W dodatku nie musz? nic linkowa?. Wystarczy, ?e napisz? o prawach autorskich dla Nicka Jones'a (bez linku do php-fusion.co.uk), tak samo z d?ugim linkiem do tekstu AGPL v3, wystarczy, ?e napisz?: Licence available on FSF webpages (FSF = Free Software Foundation), czy co? w tym stylu i zapisy licencyjne zostan? spe?nione. Spe?nione zostan? dlatego, i? tre?? stopki zosta?a narzucona przez DevTeam w notce informacyjnej o za?o?eniach licencji AGPL v3. W zwi?zku z tym nie s? to postanowienia licencyjne i tylko moja dobr? wol? jest wy?wietlanie tego d?ugiego ?a?cuszka. Id?c dalej to zapis o modyfikacji 80% kodu upowa?nia do usuni?cia informacji o prawach autorskich. Dla mnie to równie? nie zobowi?zuje mnie do niczego, bo jest tylko notka, a nie zapis licencyjny. A teraz wracaj?c do stwierdzenia o braku licencji dla PF7 to chodzi o to, ze powinien by? tekst o nazwie, np. LICENCJA PHP-FUSION 7, który zawiera? by tylko kilka punktów powiedzmy, ?e cztery: LICENCJA PHP-FUSION 7
Wed?ug mnie powy?szy, krótki, ale w?asny tekst licencyjny za?atwi?by ca?? spraw? i rozwia? moje w?tpliwo?ci. Teraz na 99% jestem przekonany, ?e je?li upar?bym si? to u?ywaj?c tych wszystkich argumentów, które wymieni?em wcze?niej wygra?bym ka?d? spraw? o pogwa?cenie praw autorskich. Co o tym my?licie? Jestem bardzo ciekaw. Pzdr Seba P.S. na pro?b? Pieki nie zak?ada?em nowego tematu, a kontynuuj? ten. Edytowane przez hoopak dnia 28.02.2010 23:08:43 Zadawanie pyta? na forum to nie jest prawo, to jest przywilej, którego ka?dy mo?e by? pozbawiony je?eli nie b?dzie umia? z niego korzysta?. Nie wymagaj wi?c natychmiastowej odpowiedzi.
|
|
|
|
| jantom |
Dodany dnia 28.02.2010 22:12:18
|
|
Weteran Postów: 3460 Pomógł: 123 Data rejestracji: 31.03.2005 20:10 |
W definicjach licencji jest taki ma?y, dowcipny zapis o potrzebie wy?wietlenia owych informacji w interfejsie u?ytkownika (w przypadku strony www, po prostu na stronie) w zawsze widocznej formie. "?a?cuszek" jest najprostsz? form? wype?nienia tego wymogu. Przeanalizujmy jego tre??. Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2010 by Nick Jones (1) Released as free software without warranties(2) under GNU Affero GPL v3.(3) Czyli to co napisa?e? Licence available on FSF webpages to w sumie punkt 3. Krótsze toto, w mojej opinii, nie jest. Brakuje wyra?nej informacji o braku gwarancji.Pomniejszy?em to, co w sumie nie jest potrzebne. Cyfry w nawiasach - poszczególne punktu obowi?zkowej jazdy figurowej  By? mo?e obowi?zek wy?wietlania linku jest nadu?yciem, ale z tym to ju? nale?y do w?a?ciciela praw autorskich.Poniek?d tekst Licencja PHP-Fusion istnieje, nie mówi?, ?e jest idealny i wszystko wyja?nia, ale istnieje. Ten fragment o 80% modyfikacji kodu to jest dziwna konstrukcja, która zdecydowanie nie upraszcza nikomu roboty. Edytowane przez jantom dnia 28.02.2010 22:14:25 |
|
|
|
| SebaZ |
Dodany dnia 28.02.2010 22:27:26
|
|
Zaawansowany Postów: 1598 Pomógł: 2 Data rejestracji: 10.11.2004 22:39 |
Poniek?d tekst Licencja PHP-Fusion istnieje, nie mówi?, ?e jest idealny i wszystko wyja?nia, ale istnieje. Jest albo go nie ma - w tym wypadku nie ma formy po?redniej. Poka? mi gdzie jest? Bo w paczce z PF nie ma, a musi by?, ?eby by? licencj?.No i widoczne miejsce nie oznacza stopki i co wa?niejsze mo?e to by? obrazek, a DevTeam pisze, ?e nie mo?e. Jednak mo?e. S? dziury, które ?atwo obej?? i wiele nie?cis?o?ci. A co do braku gwarancji to wymieni?em go jako element, ale nie pisa?em, bo nie zosta?em zatrudniony do pisania licencji czy wzoru stopki - chodzi o dyskusj? na ten temat. Edytowane przez SebaZ dnia 28.02.2010 22:28:49 Zadawanie pyta? na forum to nie jest prawo, to jest przywilej, którego ka?dy mo?e by? pozbawiony je?eli nie b?dzie umia? z niego korzysta?. Nie wymagaj wi?c natychmiastowej odpowiedzi.
|
|
|
|
| jantom |
Dodany dnia 28.02.2010 22:34:32
|
|
Weteran Postów: 3460 Pomógł: 123 Data rejestracji: 31.03.2005 20:10 |
mo?e to by? obrazek Obrazek nie spe?nia jednoznacznie wymogu czytelno?ci i widoczno?ci.Poka? mi gdzie jest? PHP-Fusion Licence na co.uk. Fakt, paczka zawiera tylko i wy??cznie tekst AGPL. |
|
|
|
| SebaZ |
Dodany dnia 28.02.2010 22:39:39
|
|
Zaawansowany Postów: 1598 Pomógł: 2 Data rejestracji: 10.11.2004 22:39 |
http://www.php-fu...?page_id=6 ? Je?li masz na my?li to, to jest notka licencyjna nie licencja, no i nie jest razem z oprogramowaniem, wi?c do niczego nie zmusza u?ytkownika. Zadawanie pyta? na forum to nie jest prawo, to jest przywilej, którego ka?dy mo?e by? pozbawiony je?eli nie b?dzie umia? z niego korzysta?. Nie wymagaj wi?c natychmiastowej odpowiedzi.
|
|
|
|
| jantom |
Dodany dnia 28.02.2010 22:45:09
|
|
Weteran Postów: 3460 Pomógł: 123 Data rejestracji: 31.03.2005 20:10 |
Przecie? pisa?em, ?e nie jest idealny. Natomiast paczkowane wersje nie informuj? o mo?liwo?ci zakupu licencji komercyjnej. Zwrócimy uwag? na ten niedostatek informacji w paczce.
Edytowane przez jantom dnia 28.02.2010 22:45:51 |
|
|
|
| zendalor |
Dodany dnia 28.03.2010 22:27:46
|
|
Przedszkolak Postów: 2 Data rejestracji: 01.08.2009 14:25 |
Witam, Chcia?bym zapyta? czy stworzenie strony firmowej opartej na php fusion 7 jest w pe?ni legalne? Czy notka o autorze wybranego thema musi by? bezwzgl?dnie pozostawiona? |
|
|
|
| Seba0p |
Dodany dnia 28.03.2010 22:47:39
|
 Pocz?tkuj?cy Postów: 127 Pomógł: 25 Data rejestracji: 24.07.2007 11:28 |
To ju? za?atwiaj z autorem szablonu. Je?li tego wymaga, to tak. |
|
|
|
| jantom |
Dodany dnia 28.03.2010 22:58:42
|
|
Weteran Postów: 3460 Pomógł: 123 Data rejestracji: 31.03.2005 20:10 |
Chcia?bym zapyta? czy stworzenie strony firmowej opartej na php fusion 7 jest w pe?ni legalne? Tak. |
|
|
|
| Kluseczka |
Dodany dnia 07.01.2014 20:12:35
|
|
Przedszkolak Postów: 13 v7.02.07Data rejestracji: 07.01.2014 19:58 |
Ogólnie chodzi mi o to czy mog? postawi? stron? fundacji na PHP-Fusion, oczywi?cie nie usuwaj?c stopki na jakim skrypcie jest ona zrobiona? Stara?am si? zrozumie? ta licencje ale jako? nie ogarniam wole zapyta? nim zaczn? ?eby ja ani ludzie z fundacji nie mieli k?opotów. PW od moderatora:
Edytowane przez Pieka dnia 07.01.2014 22:10:51 |
|
|
|
| Przejdź do forum: |