Zobacz temat
 Licencja + absurd
|
|
| cojack |
Dodany dnia 20.09.2009 11:25:47
|
 Przedszkolak  Postów: 23 Pomógł: 1 Ostrzeżeń: 1 Data rejestracji: 15.01.2008 11:24 Złamana licencja |
A Wy dalej swoje w licencji, ?e nie wolno usuwa? stopki, to jest absurd! Nie wolno z kodu ?ród?owego usuwa? informacji o autorze o ile zamie?ci?, nie wolno usuwa? creditsów, nie wolno zmienia? licencji, nale?y si? udost?pni? kod na ??danie osobie je?eli si? komu? sprzedaje produkt na owej licencji. Ka?dy ma prawo usun?? stopk?. Nieznanie prawa nie zezwala na ?amanie go. A Wy go ?amiecie ograniczaj?c u?ytkowników. Je?eli uwa?acie ?e nie wolno usuwa? stopki czekam na pozew do s?du, sam udost?pni? adresy stron firmowych które postawi?em na php-fusion i nie posiadaj? stopki. Tak znam licencje GNU/GPL i GNU/AGPL. W przeciwie?stwie do Was ja j? przeczyta?em, i to nie raz. Poda? adres domowy dane personalne i czeka? na pozew do s?du? To podajcie mi od razu swoje to i ja Wam proces wytocz?, ca?y ?wiat Open Source Was wy?mieje, nigdy ju? wi?cej nie b?dziecie postrzegani jako szanuj?ce si? ?rodowisko web-dev tworz?cych otwarte oprogramowanie. Bo tylko na tym si? zako?czy, bo gdzie wolno?? przy ?amaniu licencji? Pozdrawiam. P.S. ?a?uje ?e nie poruszy?em tego tematu w Krk na spotkaniu z Ojcem Przewodnicz?cym Stallman'nem, ?adnie by? by ?miech na sali xD P.S.2 a powiem wam wi?cej, macie lekki strza? w kolano z tym AGPL, bo jak znajd? jaki? ciekawy motyw na Waszej stronie, to musicie mi go udost?pni? ;] ka?da modyfikacja pisana pod PHP-FUSION który jest na liv agpl musi zosta? udost?pniona jak plugin, wtyczka, ?atka do twórcy. POWODZENIA Z NIE ?AMANIEM PRAW LICENCJI DRODZY U?YTKOWNICY. PW od moderatora:
Edytowane przez cojack dnia 20.09.2009 11:52:02 "jak czego? nie wiem, nie my?l? ?e wiem"
OpenSource CMS Systemy zarz?dzania tre?ci?. Tworzenie stron internetowych, wdro?enie cms'a, potrzebujesz pomocy po prostu odwied? nas: Aichra.pl |
 |
|
| W?cibski Go?? |
Dodany dnia 23.10.2025 22:32:26
|
|
Pan Kontekstualny Postów: n^x Data rejestracji: Zawsze |
|
| IP: localhost | |
| Kacper455 |
Dodany dnia 20.09.2009 11:55:12
|
 Przedszkolak Postów: 9 Ostrzeżeń: 1 Data rejestracji: 16.11.2008 18:15 |
Ehh... Nie wiem czemu ludziom przeszkadza ten ma?y wpis na samym dole strony. Chocia? tu z d?ugo?ci? troch? przesadzili?cie, lepsza by?a to co by?a w PFv6 |
|
|
|
| FiXik |
Dodany dnia 20.09.2009 11:56:58
|
|
Pocz?tkuj?cy  Postów: 183 Pomógł: 14 Data rejestracji: 19.02.2009 23:58 |
Lub ta która jest w EF 
mo?e ju? nie szukajmy
|
|
|
|
| Szapko |
Dodany dnia 20.09.2009 12:13:40
|
 Bywalec  Postów: 888 Pomógł: 66 Data rejestracji: 19.08.2007 19:49 |
P.S.2 a powiem wam wi?cej, macie lekki strza? w kolano z tym AGPL, bo jak znajd? jaki? ciekawy motyw na Waszej stronie, to musicie mi go udost?pni? ;] ka?da modyfikacja pisana pod PHP-FUSION który jest na liv agpl musi zosta? udost?pniona jak plugin, wtyczka, ?atka do twórcy. Pisz, ale czy dostaniesz to inna bajka. Pisz?c plugin/wtyczk? lub tworz?c theme sami nadajemy licencj? tym dodatkom. |
|
|
| metaxy |
Dodany dnia 20.09.2009 12:22:35
|
 Przedszkolak Postów: 90 Data rejestracji: 23.01.2005 11:32 |
AGPL rozszerza GPL o klauzul? nakazuj?c? udost?pnienie wszystkich modyfikacji kodu ?ród?owego, nawet w sytuacji gdy oprogramowanie zainstalowane jest tylko na serwerze. Nie zapewnie tego licencja GPL, przez co wielu modyfikowa?o oprogramowanie sieciowe opublikowane na tej licencji (jak np. Wordpress) nie udost?pniaj?c modyfikacji u?ytkownikom. Je?eli tak jest faktycznie to b. mnie to niepokoi. Wi?c w?a?ciwie wszystko pisane pod PF jest publiczn? w?asno?ci?. W??cznie ze skórkami i wtyczkami, które korzystaj? z elementów PF. |
|
|
|
| cojack |
Dodany dnia 20.09.2009 12:24:32
|
|
Przedszkolak Postów: 23 Pomógł: 1 Ostrzeżeń: 1 Data rejestracji: 15.01.2008 11:24 Złamana licencja |
dan_0803 napisa?/a: P.S.2 a powiem wam wi?cej, macie lekki strza? w kolano z tym AGPL, bo jak znajd? jaki? ciekawy motyw na Waszej stronie, to musicie mi go udost?pni? ;] ka?da modyfikacja pisana pod PHP-FUSION który jest na liv agpl musi zosta? udost?pniona jak plugin, wtyczka, ?atka do twórcy. Pisz, ale czy dostaniesz to inna bajka. Pisz?c plugin/wtyczk? lub tworz?c theme sami nadajemy licencj? tym dodatkom. Nawet nie wiesz jak bardzo si? mylisz 
Edytowane przez Pieka dnia 20.09.2009 13:00:21 "jak czego? nie wiem, nie my?l? ?e wiem"
OpenSource CMS Systemy zarz?dzania tre?ci?. Tworzenie stron internetowych, wdro?enie cms'a, potrzebujesz pomocy po prostu odwied? nas: Aichra.pl |
|
|
|
| Szapko |
Dodany dnia 20.09.2009 12:32:25
|
|
Bywalec Postów: 888 Pomógł: 66 Data rejestracji: 19.08.2007 19:49 |
cojack napisa?/a: dan_0803 napisa?/a: P.S.2 a powiem wam wi?cej, macie lekki strza? w kolano z tym AGPL, bo jak znajd? jaki? ciekawy motyw na Waszej stronie, to musicie mi go udost?pni? ;] ka?da modyfikacja pisana pod PHP-FUSION który jest na liv agpl musi zosta? udost?pniona jak plugin, wtyczka, ?atka do twórcy. Pisz, ale czy dostaniesz to inna bajka. Pisz?c plugin/wtyczk? lub tworz?c theme sami nadajemy licencj? tym dodatkom. nawet nie wiesz jak bardzo si? mylisz Wed?ug twojego toku rozumowania jak np. ja kupi? sobie theme na stron?, to ka?dy kto wejdzie na moj? stron? b?dzie móg? sobie napisa?: "Podoba mi si? ta skórka, daj mi j?"... |
|
|
|
| FiXik |
Dodany dnia 20.09.2009 12:35:23
|
|
Pocz?tkuj?cy Postów: 183 Pomógł: 14 Data rejestracji: 19.02.2009 23:58 |
Dla ewentualnej sprzeczki polecam tre?? artyku?u na stronie http://linuxnews....rnetowych/ co wyja?nia ewentualne za i przeciw A i jeszcze jedno (wprost z licencji): "Ka?dy program jest stale zagro?ony istnieniem patentów na oprogramowanie. Pa?stwa nie powinny dopuszcza? do tego, aby patenty ogranicza?y rozwój i mo?liwo?? u?ywania oprogramowania na komputerach ogólnego przeznaczenia, jednak w krajach, które na to pozwalaj?, chcieliby?my w szczególno?ci unikn?? zagro?enia, ?e zastosowanie patentu do wolnego programu spowoduje, ?e stanie si? on faktycznie programem prawnie zastrze?onym. Aby tego unikn??, zgodnie z Powszechn? Licencj? Publiczn? nie mo?na u?y? patentów do pozbawienia wolno?ci oprogramowania." Licencja w j?zyku polskim dost?pna pod adresem http://itlaw.comp..._pl_km.pdf Edytowane przez FiXik dnia 20.09.2009 12:42:14 mo?e ju? nie szukajmy
|
|
|
|
| cojack |
Dodany dnia 20.09.2009 12:43:29
|
|
Przedszkolak Postów: 23 Pomógł: 1 Ostrzeżeń: 1 Data rejestracji: 15.01.2008 11:24 Złamana licencja |
dan_0803 napisa?/a: cojack napisa?/a: nawet nie wiesz jak bardzo si? mylisz Wed?ug twojego toku rozumowania jak np. ja kupi? sobie theme na stron?, to ka?dy kto wejdzie na moj? stron? b?dzie móg? sobie napisa?: "Podoba mi si? ta skórka, daj mi j?"... Dok?adnie tak, i mog? nawet do s?du poda? firm? tej strony której chce kod. Ale to nie wi??e si? z wszystkimi licencjami agpl, mowa teraz o php-fusion, bo ja sobie mog? napisa? stron? od zera na agpl i j? sprzeda? firmie, nie udost?pniaj?c kodu spo?eczno?ci, i nie macie prawa ??da? od tej firmy kodu. A ja jestem zobowi?zany na ich wezwanie o udost?pnienie im kodu ?ród?owego je?eli tylko takie b?dzie ich ??danie. Jakie? jeszcze w?tpliwo?ci? "jak czego? nie wiem, nie my?l? ?e wiem"
OpenSource CMS Systemy zarz?dzania tre?ci?. Tworzenie stron internetowych, wdro?enie cms'a, potrzebujesz pomocy po prostu odwied? nas: Aichra.pl |
|
|
|
| bartek124 |
Dodany dnia 20.09.2009 12:58:52
|
 Weteran  Postów: 3264 Pomógł: 236  v7.02.06Data rejestracji: 26.05.2007 12:25 |
Skoro j? przeczyta?e?, poprzyj to co mówisz konkretnymi wycinkami z tekstu licencji. I w/w sytuacj? te? przedstaw w formie tekstu licencyjnego, traktuj?cego o tym.   Nie pomagam na komunikatorach oraz PW! |
|
|
| Szapko |
Dodany dnia 20.09.2009 13:01:21
|
|
Bywalec Postów: 888 Pomógł: 66 Data rejestracji: 19.08.2007 19:49 |
Jakie? jeszcze w?tpliwo?ci? Tak, dlaczego jako autor wtyczki/panelu/theme nie mog? nada? mu w?asnej licencji? Przecie? licencj? AGPL obj?ta jest oryginalna paczka CMS i z tego co wyczyta?em dotyczy to tak?e modyfikacji, a ka?dy wie, ?e theme/panelu/wtyczki nie mo?na nazwa? modyfikacj? chocia? by z tego powodu i? s? one pisane od podstaw. |
|
|
|
| Pieka |
Dodany dnia 20.09.2009 13:03:43
|
  Postów: 19887 Pomógł: 767 v7.02.03Data rejestracji: 23.02.2005 18:12 |
Je?eli uwa?acie ?e nie wolno usuwa? stopki ... sam udost?pni? adresy stron firmowych które postawi?em na php-fusion i nie posiadaj? stopki. Dziekuje za informacje, odpowiedni wpis masz w profilu. Pozdrawiam. Jestem jaki jestem
 |
|
|
|
| cojack |
Dodany dnia 20.09.2009 13:20:47
|
|
Przedszkolak Postów: 23 Pomógł: 1 Ostrzeżeń: 1 Data rejestracji: 15.01.2008 11:24 Złamana licencja |
Haha, rozbawiacie mnie  PHP-Fusion 6 by? i jest na licencji gnu/gpl i wymóg stawiamy przez Was dotycz?cy kasowania stopki jest bezpodstawny, i nie mo?ecie mnie ani nikogo innego ukara? za usuni?cie stopki, ale Was mo?na za ?amanie licencji. Od kiedy tylko wysz?o php 7 na agpl nie tykam tego nawet kijem, szerokim ?ukiem obchodz? dooko?a.Bartku (bartek124) metaxy, przytoczy? fragment kodu potwierdzaj?cy moje s?owa, ja si? nie musz? produkowa?, autorem ich jest twórca serwisu linuxnews.pl. Pieka dzi?kuje za wyró?nienie, jestem buntownikiem! Tak dobrze mi z tym! B?d? walczy? z ?amaniem licencji tak jak to robi? wszyscy mi?o?nicy wolno?ci i braku patentów! Dzi?kuje szanownemu gronu web-dev wolnego oprogramowania za ?amanie licencji, szkoda ?e w pliku który jest udost?pniony razem z ?ród?em nie ma ani s?owa o tym ?e o autorze musi by? link na stronie, tylko ?e nie wolno usuwa? stopki. To jest nie dopuszczalne zaniedbanie. Chwali? si? czyj?? prac? jest dla mnie pora?k?, i ka?dy kto ukrad? czyj?? prace jest dla mnie pospolitym z?odziejem godnym linczu na rynku. Dlatego nie chce by?cie usuwali stopki, ale by?cie wiedzieli o tym ?e mo?ecie bez naruszeniu praw LICENCJI mogli j? usun??, licencja na oprogramowanie mo?e by? jedna, nie mo?e by? dwóch bo by si? na wzajem wyklucza?y, wi?c ograniczenia p?yn?ce z licencji i tylko te ograniczaj? mnie, a zarazem w ?adnym stopniu mnie nie ograniczaj? gdy si? na nie zgadzam, a rozszerzaj? mi horyzont w dzia?aniu na rzecz tej ?e licencji, i czuj? si? z tym dobrze. Je?eli nie akceptujesz licencji, nie dotykaj kodu. A w?asne autora prawa to ja sobie mog? o kant pupy z?ama?, poniewa? mnie nie obowi?zuj?. Dzi?kuj? za uwag?. P.S. dlatego core php-fusion zmienili lic na agpl z gpl bo szmal to szmal prawda. "jak czego? nie wiem, nie my?l? ?e wiem"
OpenSource CMS Systemy zarz?dzania tre?ci?. Tworzenie stron internetowych, wdro?enie cms'a, potrzebujesz pomocy po prostu odwied? nas: Aichra.pl |
|
|
|
| Szapko |
Dodany dnia 20.09.2009 13:30:11
|
|
Bywalec Postów: 888 Pomógł: 66 Data rejestracji: 19.08.2007 19:49 |
licencja na oprogramowanie mo?e by? jedna, nie mo?e by? dwóch bo by si? na wzajem wyklucza?y, wi?c ograniczenia p?yn?ce z licencji i tylko te ograniczaj? mnie, a zarazem w ?adnym stopniu mnie nie ograniczaj? gdy si? na nie zgadzam, a rozszerzaj? mi horyzont w dzia?aniu na rzecz tej ?e licencji, i czuj? si? z tym dobrze. Tyle, ?e pobieraj?c PF v7 zgadzasz si? na warunki z jej licencji, a gdy kupujesz/dostajesz wtyczk? w ca?o?ci napisan? przez kogo?, NIE NALE?Y ONA do plików obj?tych licencj?, plików z paczki. Przecie? nie dostajesz tego dodatku wraz z paczk? PF! A licencje nie b?d? si? k?óci? gdy jedna obejmuje wszystkie pliki z czystej paczki PF, a druga wszystkie, które autor sam stworzy?... |
|
|
|
| Riklaunim |
Dodany dnia 20.09.2009 13:57:32
|
 Pocz?tkuj?cy Postów: 244 Data rejestracji: 07.08.2004 10:53 |
Trzymanie linku w stopce to wymóg czysto umowny. W?a?ciciel praw autorskich do tego skryptu nie b?dzie nikogo ?ciga? po s?dach za jej usuni?cie. Pr?dzej za warez na stronie A ten "wymóg" jest g?ównie po to by trzyma? w ryzach ró?nych scriptkiddies, którzy zmieniaj?c skórk? twierdz? ?e dokonali "powa?nych" modyfikacji i to ju? PHP-Fusion by? nie mo?e - s? wtedy alienowani w spo?eczno?ci i musz? sobie radzi? sami (przecie? s? takimi ?wietnymi programistami). |
|
|
|
| metaxy |
Dodany dnia 20.09.2009 14:06:49
|
|
Przedszkolak Postów: 90 Data rejestracji: 23.01.2005 11:32 |
Swoj? drog? - sk?d wzi?? si? tekst o 80% modyfikacji kodu? Kto ustali? taki poziom i jaka jest moc prawna takiego pu?apu?
|
|
|
|
| cojack |
Dodany dnia 20.09.2009 14:09:01
|
|
Przedszkolak Postów: 23 Pomógł: 1 Ostrzeżeń: 1 Data rejestracji: 15.01.2008 11:24 Złamana licencja |
Ehhh nudny jeste? dan, a jak mi udowodnisz ?e to jest wtyczka a nie zmodyfikowany maincore.php? metaxy napisa?/a: Swoj? drog? - sk?d wzi?? si? tekst o 80% modyfikacji kodu? Kto ustali? taki poziom i jaka jest moc prawna takiego pu?apu? Autor, tak samo jak z stopk?, czyli o kant pupy. Edytowane przez cojack dnia 20.09.2009 14:10:36 "jak czego? nie wiem, nie my?l? ?e wiem"
OpenSource CMS Systemy zarz?dzania tre?ci?. Tworzenie stron internetowych, wdro?enie cms'a, potrzebujesz pomocy po prostu odwied? nas: Aichra.pl |
|
|
|
| FiXik |
Dodany dnia 20.09.2009 14:10:59
|
|
Pocz?tkuj?cy Postów: 183 Pomógł: 14 Data rejestracji: 19.02.2009 23:58 |
Mo?e przytocz? tekst z Licencji: W my?l tego opisu zgodz? si? z informacj? na stronie co do kto jest w?a?cicielem oraz zgodno?? z licencj?. Daje to mo?liwo?? wpisania co? na kszta?t "Powered by PHP-Fusion na licencji GNU Affero GPL v3." Czy? nie ?? A mo?e si? myl? ?? mo?e ju? nie szukajmy
|
|
|
|
| Pieka |
Dodany dnia 20.09.2009 14:11:24
|
|
Postów: 19887 Pomógł: 767 v7.02.03Data rejestracji: 23.02.2005 18:12 |
Riklaunim napisa?/a: Trzymanie linku w stopce to wymóg czysto umowny. W?a?ciciel praw autorskich do tego skryptu nie b?dzie nikogo ?ciga? po s?dach za jej usuni?cie. Pr?dzej za warez na stronie A ten "wymóg" jest g?ównie po to by trzyma? w ryzach ró?nych scriptkiddies, którzy zmieniaj?c skórk? twierdz? ?e dokonali "powa?nych" modyfikacji i to ju? PHP-Fusion by? nie mo?e - s? wtedy alienowani w spo?eczno?ci i musz? sobie radzi? sami (przecie? s? takimi ?wietnymi programistami). Nie wiem jak to jest dokladnie w kwestii pierwszej, nie zajmuje sie zapisami licencyjnymi, od tego sa inni. Ale w kwestii drugiego zapisu zgadzam sie w 100%. Jest dokladnie tak jak piszesz i wlasnie takie, a nie inne dzialania ludzi spowodowaly przejscie PHP-Fusion w wersji siodmej na AGPL. To sposob walki z pseudowebmasterami wykorzystujacymi prace innych do budowania wlasnego "prestizu" i podajacymi sie za autorow ich prac. Jestem jaki jestem
|
|
|
|
| cojack |
Dodany dnia 20.09.2009 14:13:28
|
|
Przedszkolak Postów: 23 Pomógł: 1 Ostrzeżeń: 1 Data rejestracji: 15.01.2008 11:24 Złamana licencja |
FiXik napisa?/a: Mo?e przytocz? tekst z Licencji: W my?l tego opisu zgodz? si? z informacj? na stronie co do kto jest w?a?cicielem oraz zgodno?? z licencj?. Daje to mo?liwo?? wpisania co? na kszta?t "Powered by PHP-Fusion na licencji GNU Affero GPL v3." Czy? nie ?? A mo?e si? myl? ?? Równie dobrze w ?ródle strony pomi?dzy <!-- a --> mo?esz sobie trzyma? t? informacj?. "jak czego? nie wiem, nie my?l? ?e wiem"
OpenSource CMS Systemy zarz?dzania tre?ci?. Tworzenie stron internetowych, wdro?enie cms'a, potrzebujesz pomocy po prostu odwied? nas: Aichra.pl |
|
|
|
| Przejdź do forum: |